核心提示

　　債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

　　欠債還錢，天經(jīng)地義。然而，總有一些人費(fèi)盡心思，試圖通過投機(jī)取巧逃避債務(wù)。

　　從“假離婚”“友情贈(zèng)”，到隱匿財(cái)產(chǎn)、低價(jià)轉(zhuǎn)讓……債務(wù)人逃避債務(wù)的手段可謂花樣繁多。殊不知，為了保障債權(quán)人的合法權(quán)益，我國(guó)民法典已針對(duì)債務(wù)人惡意逃避債務(wù)的情形，明確賦予債權(quán)人撤銷權(quán)。債權(quán)人可以對(duì)債務(wù)人的“巧妙手段”進(jìn)行“一鍵撤銷”。

　　在此背景下，自欺欺人的逃債把戲，不過是現(xiàn)代版的掩耳盜鈴罷了。

　　【典型案例】

　　李女士與王先生結(jié)婚后購(gòu)買了位于西安市雁塔區(qū)太白南路某小區(qū)的一套房，2018年辦理了不動(dòng)產(chǎn)登記，房屋所有人為王先生和李女士。

　　2020年12月，因一起買賣合同糾紛，廣東省某法院作出判決，判決東莞某公司應(yīng)支付張某貨款及利息，李女士對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后，張某向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但是當(dāng)法院向不動(dòng)產(chǎn)登記部門要求查封李女士名下房產(chǎn)時(shí)，不動(dòng)產(chǎn)部門反饋稱，李女士已于2021年7月以婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)減名的方式，將該房屋所有人變更登記為王先生單獨(dú)所有。房產(chǎn)在王先生名下，導(dǎo)致法院無(wú)法對(duì)該房產(chǎn)采取強(qiáng)制措施。

　　李女士稱，涉案房屋是2013年王先生和王先生的父母出錢購(gòu)買，后在其要求下，將自己名字加到房本中。后因兩人性格不合，決定分開生活。二人商議孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸李女士，涉案房屋過戶登記到王先生名下。王先生稱，自始至終不知道張某與李女士之間存在債務(wù)。

　　張某認(rèn)為李女士轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的行為，導(dǎo)致不能以該房產(chǎn)清償涉案?jìng)鶆?wù)，給其造成損害，故將李女士和王先生訴至西安市雁塔區(qū)人民法院，要求撤銷李女士轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的行為。

　　【法官說法】

　　雁塔區(qū)人民法院曲江法庭法官 孟君梅

　　“近年來，常有債務(wù)人拒不履行到期債務(wù)，甚至通過各種‘花招’惡意逃避債務(wù)。其實(shí)，只要存在合法的債務(wù)債權(quán)關(guān)系，債務(wù)是逃不掉的�！泵暇�梅說，為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，我國(guó)民法典專門對(duì)債務(wù)人以無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等行為惡意逃避債務(wù)進(jìn)行了約束。

　　據(jù)了解，民法典第五百三十八條規(guī)定：“債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為�！� 同時(shí)，民法典第五百三十九條也明確規(guī)定：“債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為�！�

　　孟君梅解釋，依據(jù)民法典的規(guī)定，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)的情況分為兩種類型，一是債務(wù)人無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，二是債務(wù)人以明顯不合理的價(jià)格有償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益。其中，處分時(shí)的交易對(duì)價(jià)是否明顯不合理，司法實(shí)踐中通常以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，或交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。債權(quán)人一旦發(fā)現(xiàn)債務(wù)人存在以上行為時(shí)，就可以行使撤銷權(quán)，但是必須要通過司法程序，以訴訟的方式主張權(quán)益。換言之，債權(quán)人的撤銷權(quán)必須通過法院的判決來實(shí)現(xiàn)。而向法院提出申請(qǐng)時(shí)，債權(quán)人則要對(duì)自己享有合法有效債權(quán)進(jìn)行舉證，賭博、販賣假幣、販賣毒品、走私等非法活動(dòng)形成的債權(quán)不受法律保護(hù)，不能就非法債權(quán)行使撤銷權(quán)。其次，債權(quán)人還要證明債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的行為，且該行為影響了自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。孟君梅指出：“撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，如果債務(wù)人處置其財(cái)產(chǎn)的行為并不影響債務(wù)的清償，債權(quán)人無(wú)權(quán)干涉�！�

　　對(duì)于上述案例，孟君梅分析，涉案房屋雖登記在王先生名下，但該房屋是二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李女士依舊對(duì)該房屋享有部分份額。另外，李女士與丈夫變更涉案房產(chǎn)歸屬的行為，明顯侵害了張某作為債權(quán)人的合法權(quán)益，雖其辯稱雙方因分開生活協(xié)商進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)分配，但這些都屬于她和丈夫內(nèi)部約定，不能對(duì)抗外部的債權(quán)人。最終，雁塔區(qū)人民法院依法作出判決，撤銷李女士將涉案房屋登記至王先生名下的行為，要求王先生將涉案房屋產(chǎn)權(quán)恢復(fù)登記至李女士、王先生二人名下。

　　孟君梅強(qiáng)調(diào)，法院支持了債權(quán)人提出的撤銷權(quán)訴求后，撤銷的是債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為，其法律效果只是使債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)原狀，至于債權(quán)的清償，債權(quán)人需要另行向債務(wù)人主張。

　　“債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，如合理的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)�！泵暇�梅特別提醒，債權(quán)人如果想對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)處分行為提出撤銷權(quán)訴訟的，需要在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)提起，過了時(shí)效，法院將不予支持。另外，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)，債權(quán)人沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。(記者 陶玉瓊)

責(zé)任編輯：崔景靚